1. When someone says to simplify it, there's multiple interpretations for it.

이걸 간략화하라고 하면 여러 가지로 해석할 수 있어요

2. Interpretation, theory and speculation are another.

그러나 사실 및 고기물들과 그것들의 해석, 학설 및 추측은 별개의 문제이다.

3. The greatest variance is found in the interpretations of the white horse and its rider.

흰 말과 그 탄 자에 관한 해석들에서 가장 큰 차이가 나는 것을 보게 된다.

4. Many do not know that both these interpretations flatly contradict the context of the Genesis account.

그러한 해석은 모두 창세기 내용의 문맥과 명백히 모순된다는 것을 모르는 사람이 많다.

5. Explain that in the absence of prophets, Jewish teachers and leaders added their own rules and interpretations to the law.

선지자들이 존재하지 않는 상황에서 유대교 교사들과 지도자들은 자신들이 정한 규칙과 해석을 모세의 율법에 덧붙였다고 설명한다.

6. Of course, some officials would object to such an interpretation of the situation.

물론 현 상태를 그처럼 해석하는 것을 반대할 당국자들도 있을 것이다.

7. It is conceivable that Luke and his readers imposed some such interpretation on these verses.”

‘누가’와 그의 독자들이 이 귀절들에 대하여 그러한 어떤 해석을 부과하였다는 것은 있을 법한 일이다.”

8. For instance, elsewhere in the address, Joseph Smith showed that a careful reading of the book of Revelation can place limits on permissible interpretations.

예를 들면, 조셉 스미스는 요한계시록을 주의 깊게 읽으면 그에 대해 가능한 해석의 범위를 제한할 수 있다는 점을 이 말씀의 다른 곳에서 보여 주었다.

9. (See also Adjectives; Communication; Grammar; Interpretation; Nouns; Pure Language; Tongues, Speaking in; Translation; Verbs; lands by name)

(또한 참조 동사; 명사; 문법; 방언하는 일; 번역; 순결한 언어; 의사소통[통신]; 해석; 형용사; 개개의 나라)

10. In giving the interpretation, Daniel did not use the plural “Parsin,” but used the singular form (Peres).

다니엘은 해석을 알려 주면서 복수형 “파르신”을 사용하지 않고 단수형(페레스)을 사용하였다.

11. Leo I based his actions on the Catholic interpretation of Jesus’ words found at Matthew 16:18, 19.

레오 1세는 마태 복음 16:18, 19에 나오는 예수의 말씀에 대한 가톨릭의 해석을 근거로 그런 일을 하였습니다.

12. While Yose ben Halafta endeavored to follow the Bible’s account, he added his own interpretations where the text was not explicit as to the dates involved.

요세 벤 할라프타는 성서 기록을 따르려고 노력하면서, 연대와 관련하여 본문이 불분명한 부분에는 개인적인 해석을 첨가하였다.

13. Such an interpretation would reduce the account to the status of myth —and a rather silly myth at that.

그런 식으로 해석하는 것은 그 기록을 신화 수준으로—그것도 상당히 어설픈 신화 수준으로 전락시키는 것일 것입니다.

14. As you identify scriptural interpretations or clarifications, it can be helpful to write the reference of the conference address in the margin next to the scripture that is taught or clarified.

경전의 해석 또는 설명을 찾을 때 그것을 해당 성구 옆에 적어 둔다면 도움이 될 수 있다.

15. Some writers, however, merely accept someone else’s interpretation of what happened in the past and adopt that into their own material as actual fact.

그러나 일부 필자들은 과거에 발생한 일에 대한 어떤 사람의 해석을 받아들이고 그것을 실제 사실인양 그들 자신의 자료에 포함시킨다.

16. These quantum numbers only occur in certain combinations of values, and their physical interpretation changes depending on whether real or complex versions of the atomic orbitals are employed.

이 양자 수는 특정 값의 조합에서만 발생하며 원자 궤도의 실제 또는 복합 버전이 사용되는지 여부에 따라 실제 해석이 변경된다.

17. What can we learn by comparing John’s vision of the wild beast, Daniel’s account of the fearsome beast that had ten horns, and Daniel’s interpretation of the immense image?

야수에 관한 요한의 환상, 열 뿔 달린 무시무시한 짐승에 관한 다니엘의 기록, 그리고 거대한 형상에 관한 다니엘의 해석을 비교해 보면 무엇을 배울 수 있습니까?

18. The Reformers based their argument on a literal interpretation of certain scriptures, such as the account in Joshua chapter 10 that mentions that the sun and the moon “kept motionless.”

종교 개혁가들의 주장은 몇몇 성구들의 문자적 해석에 근거한 것이었는데, 그러한 성구들 중에는 태양과 달이 “움직이지 않”았다고 언급하는 여호수아 10장의 기록이 있다.

19. Commenting on John 16:9–11, Elder McConkie explained: “These are difficult verses which have come to us in such a condensed and abridged form as to make interpretation difficult.

맥콩키 장로는 요한복음 16장 9~11절을 언급하면서 다음과 같이 설명했다. “이 성구들은 우리에게 어렵게 다가오는데, 간결하게 요약된 형태여서 해석하기가 어렵다.

20. But their interpretation of the Genesis creation account has led them to claim that the earth is only 6,000 years old and that the six “days” allowed in Genesis for creation were each only 24 hours long.

그러나 그들은 「창세기」의 창조 기록을 그들 나름대로 해석함으로 지구가 단지 6,000년밖에 안 되었으며, 창조하는 데 걸린, 「창세기」에 나오는 여섯 “날”의 길이가 각각 단지 24시간에 불과하였다고 주장합니다.

21. Another vital factor to take into account is that “all Scripture is inspired of God” and that “no prophecy of Scripture springs from any private interpretation . . . but men spoke from God as they were borne along by holy spirit.”

고려해야 할 또 하나의 중요한 요인은 “모든 성경은 하나님의 영감을 받은 것”이며 “경의 모든 예언은 사사로이 풀 것이 아니니 ··· 성령의 감동하심을 입은 사람들이 하나님께 받아 말한 것”이라는 점이다.

22. “Whenever God gives a vision of an image, or beast, or figure of any kind, He always holds Himself responsible to give a revelation or interpretation of the meaning thereof, otherwise we are not responsible or accountable for our belief in it.

“하나님께서는 어떠한 종류의 형상이나 짐승이나 상징의 시현을 주실 때, 항상 그 시현의 의미에 대한 해석 또는 계시를 주실 책임을 갖습니다. 그렇지 않는 경우, 우리는 그것을 믿어야 할 책임이나 의무가 없습니다.